La reunión presencial celebrada en Caracas este jueves 6 de agosto reunió a delegados del Gobierno y de un sector de la oposición.
Aunque la agenda incluye democracia y garantías políticas, María Corina Machado y Edmundo González no participan directamente, mientras los familiares de los presos políticos exigen que sus casos sean atendidos como una prioridad.
La reunión que se desarrolló en la Base Aérea La Carlota, Caracas, busca alcanzar acuerdos sobre la atención a las víctimas del doble terremoto, el fortalecimiento de la democracia y los derechos y garantías políticas.
El encuentro se desarrolla con el respaldo de Estados Unidos y tiene como principales negociadores a Jorge Rodríguez, por el Gobierno, y Dinorah Figuera, por el sector opositor participante.
El primer ciclo de conversaciones está previsto hasta el 12 de agosto, con una metodología de trabajo y fases definidas por ambas delegaciones.
Sin embargo, el inicio de esta negociación ocurre en medio de cuestionamientos por la ausencia de María Corina Machado y Edmundo González Urrutia, dos de las principales figuras de la oposición venezolana.
Esta exclusión plantea dudas sobre el alcance de los acuerdos y sobre la capacidad de la mesa para representar a todos los sectores que adversan al Gobierno.
Una agenda amplia con exigencias concretas
La agenda oficial contempla tres temas centrales:
- Atención a las víctimas de los terremotos registrados el 24 de junio.
- Fortalecimiento de la democracia y de las instituciones.
- Derechos y garantías políticas.
Jorge Rodríguez aseguró que el proceso contará con metas claras y verificables. No obstante, el principal desafío será determinar quién supervisará el cumplimiento de los compromisos y qué consecuencias enfrentaría cualquiera de las partes si incumple lo acordado.
La experiencia venezolana demuestra que la firma de documentos no garantiza, por sí sola, la ejecución de los acuerdos. Por esa razón, organizaciones civiles y sectores opositores han insistido en que cualquier resultado debe incluir plazos, mecanismos de seguimiento y participación internacional independiente.
La delegación del Gobierno está integrada por Jorge Rodríguez, Ana María San Juan, Jorge Arreaza, América Pérez, Génesis Garvett y Pedro Infante.
Por la oposición participan Dinorah Figuera, Marco Aurelio Quiñones, Ramón López, Jorge Millán Matheus y Sergio Vergara. La comisión de apoyo está conformada por Macario González, Desiree Barboza, Julio César Moreno y Elimar Díaz.
«Beneficios para Venezuela»
Mediante un comunicado emitido por los diputados de la Asamblea Nacional, electa en 2015, ratificaron que «este proceso busca beneficios para Venezuela, el respeto a la soberanía popular, la protección de los derechos humanos y la «protección de los derechos políticos de todas las fuerzas.
Asimismo, los representantes del gobierno interino y los diputados de Asamblea Nacional de 2015 nos comprometimos a mantener un «trato paritario en la mesa» y a garantizar el «cumplimiento verificable de los compromisos» que sean acordados.
¿Qué dicen María Corina Machado y Edmundo González Urrutia?
María Corina Machado y Edmundo González Urrutia no participan directamente en esta mesa. Ambos han señalado que no fueron parte del diseño ni de la estructura del mecanismo de negociación, aunque han expresado que evaluarán sus resultados.
En un pronunciamiento conjunto emitido recientemente, Machado y González plantearon que el diálogo debe medirse por logros concretos y verificables.
Entre sus principales exigencias se encuentran la recuperación de las instituciones democráticas, la liberación de todos los presos políticos, garantías para los actores políticos sin exclusiones y un cronograma oportuno para unas elecciones presidenciales.
Machado también ha defendido que las libertades ciudadanas deben ocupar el centro de cualquier negociación.
Su posición marca distancia con una mesa en la que no participan los principales referentes de la oposición que denunció irregularidades en las elecciones presidenciales de 2024.
La postura de ambos dirigentes no equivale a un rechazo absoluto a cualquier salida negociada, pero sí representa una advertencia: un proceso sin garantías electorales, sin liberación de presos políticos y sin respeto a la voluntad popular podría terminar repitiendo los fracasos de negociaciones anteriores.
Exigen liberar a los presos políticos
Los familiares de los presos políticos exigieron que la liberación de sus parientes sea incorporada como el primer punto de la agenda.
Recordemos que desde el pasado 8 de enero cuando se anunció la liberación masiva de detenidos, familiares han mantenido campamentos y jornadas de protesta para reclamar respuestas y denunciar que las excarcelaciones parciales no resuelven la situación de fondo.
En ese sentido, Mayra Morales, hermana del detenido Ricardo Fonseca, afirmó que la libertad de los presos políticos debería ser el “punto número uno” de las conversaciones si las partes realmente aspiran a construir una Venezuela democrática.
El reclamo adquiere mayor fuerza ante el balance publicado por las ONG Foro Penal y Justicia Encuentro y Perdón, que registran más de 382 presos políticos en Venezuela hasta el 3 de agosto de 2026.
De acuerdo con estas organizaciones, 222 detenidos son civiles y 160 son militares; además, 158 personas tienen condena y 224 permanecen a la espera de una sentencia.
Para los familiares, los presos políticos no pueden ser utilizados como fichas de negociación ni liberados de manera aislada para presentar avances parciales.
Su exigencia es una solución integral, transparente y verificable que incluya a todas las personas detenidas por razones políticas.
Plataforma Unitaria exige Estadobde Derecho
La Plataforma Unitaria Democrática reafirma la vigencia de su hoja de ruta para una transición democrática en Venezuela y exige la libertad plena e inmediata de todos los presos políticos.
Mediante un comunicado publicado en Redes Sociales, la alianza democrática plantea que la reconstrucción del país pasa por el restablecimiento del Estado de Derecho, la democracia y el respeto a la voluntad de los venezolanos.
EEUU plantea su plan de tres fases
En una nota oficial, el Departamento de Estado de EEUU reiteró que Washington continuará acompañando las conversaciones y las enmarcó dentro de la estrategia impulsada por la administración del presidente Donald Trump para favorecer la estabilización de Venezuela.
«Estados Unidos mantiene su compromiso de apoyar este proceso liderado por los venezolanos, que desempeña un papel clave en el plan de tres fases del presidente para lograr la estabilización, la recuperación económica, la reconciliación política y una transición pacífica», señaló el organismo.
Asimismo, la administración estadounidense hizo un llamado a respaldar el proceso de negociación y destacó la importancia de que las conversaciones produzcan avances concretos para la población venezolana
¿Cuántos diálogos anteriores hubo en Venezuela?
El proceso iniciado en agosto de 2026 representa, según recuentos periodísticos, el noveno intento formal de negociación entre el oficialismo y sectores de la oposición desde 2002.
Estos procesos han terminado, en su mayoría, sin una salida política estable y con denuncias de incumplimiento de los compromisos alcanzados.
Entre las principales negociaciones se encuentran:
- Mesa de Diálogo y Negociación de la OEA (2002–2003)
- Grupo Boston (2002)
- Conferencia Nacional por la Paz (2014)
- Proceso de Diálogo de la MUD y el Gobierno (2016)
- Diálogo de República Dominicana (2017–2018)
- Iniciativas de Oslo y Barbados (2019)
- Mesa de Diálogo Nacional («La Mesita») (2019)
- Mesa de Negociación de México (2021–2022)
- Acuerdo de Barbados (2023)
- Nueva mesa de diálogo de 2026
El antecedente más cercano, el Acuerdo de Barbados, es uno de los principales motivos de desconfianza. Aunque contempló compromisos relacionados con las garantías electorales, la oposición y distintos actores internacionales denunciaron posteriormente incumplimientos y retrocesos.
El reto de recuperar la confianza
El nuevo diálogo comienza con una ciudadanía que exige resultados y no solo declaraciones.
La atención a las víctimas del terremoto puede generar acuerdos humanitarios inmediatos, pero los temas políticos —elecciones, libertades, presos políticos e instituciones— serán los que determinen la credibilidad de la negociación.
La ausencia de Machado y González deja abierta una pregunta fundamental: ¿podrán los acuerdos ser reconocidos como una representación amplia de la oposición venezolana?
La respuesta dependerá de la transparencia del proceso, de la inclusión de las víctimas y de la existencia de mecanismos capaces de impedir que la mesa se convierta en otra negociación sin consecuencias.
Por ahora, el primer indicador será si las delegaciones presentan resultados verificables antes del 12 de agosto.
La liberación de presos políticos, la publicación de una hoja de ruta electoral y el establecimiento de garantías reales podrían demostrar que el proceso tiene objetivos concretos.
De lo contrario, el diálogo corre el riesgo de convertirse en una nueva promesa de entendimiento en un país agotado por años de acuerdos incumplidos.
Siga leyendo
- Diálogo en Venezuela arrancó entre dudas, presos políticos y promesas por cumplir +Video
- Año escolar 2026-2027 iniciará el 14 de septiembre
- Carlos Vives y Juan Luis Guerra unen sus voces en «Buscando el mar», un viaje poético al Caribe
- Rick Scott respalda resolución en el Senado para exigir elecciones libres en Venezuela
- Gilberto Correa tilda de «burla judicial» la absolución de su exenfermera