La defensa de Cilia Flores presentó este lunes 9 de noviembre una nueva solicitud ante un tribunal federal de Nueva York para que se desestime el proceso penal que enfrenta junto al presidente Nicolás Maduro. Los abogados argumentan que ambos están protegidos por la inmunidad soberana, a pesar de las acusaciones de narcoterrorismo y torturas formuladas por la Fiscalía estadounidense.
El abogado Andrés Sánchez renovó la petición luego de que los fiscales ampliaran los cargos el pasado 15 de octubre. La nueva imputación incorporó señalamientos de tortura contra Maduro y Flores, además de un cargo de conspiración para cometer narcoterrorismo contra la esposa del exmandatario venezolano.
- Lea también: Fiscalía descubre bóveda oculta en mansión ligada al expresidente Santiago Peña en Paraguay
Esta estrategia judicial retoma una moción presentada inicialmente el 2 de septiembre, pero ahora suma declaraciones de funcionarios estadounidenses y actuaciones del gobierno encabezado por Delcy Rodríguez. Con estos elementos, la defensa intenta demostrar que Maduro conserva una condición institucional que, a su juicio, impediría procesarlo en los tribunales de Estados Unidos.
Sánchez entregó al tribunal una declaración y un memorando jurídico en los que sostiene que Washington mantiene relaciones con la administración de Rodríguez y que las autoridades venezolanas continúan defendiendo la legitimidad de Maduro y Flores. Según su interpretación, estas circunstancias respaldan el reconocimiento de la inmunidad invocada.
El argumento central de la nueva solicitud se apoya en unas declaraciones emitidas el 26 de octubre por un alto funcionario del Departamento de Estado, quien señaló que Rodríguez «tendrá que declarar» una «vacante permanente» en la Presidencia venezolana. La defensa interpreta que, mientras dicha declaración no se produzca, Maduro conserva el cargo del que derivaría la inmunidad reclamada.
«Se declara vacante un cargo que alguien ocupa. Por tanto, según el propio relato del Ejecutivo, el cargo cuya inmunidad invoca Venezuela pertenecía al señor Maduro el 3 de enero de 2026, y su titular está hoy ausente de él por una única razón: se encuentra bajo custodia de EEUU», sostiene el escrito presentado por Sánchez.
El abogado insiste en que la captura de Maduro durante la operación militar estadounidense del 3 de enero no extinguió automáticamente su condición institucional. «La condición de la que deriva la inmunidad no ha terminado: Venezuela no ha renunciado a nada; su orden constitucional considera forzada la ausencia del señor Maduro y establece que su vicepresidenta sigue actuando en su lugar», argumenta la defensa.
Sigue leyendo:
- Defensa de Cilia Flores renueva su petición de inmunidad soberana en Nueva York tras ampliación de cargos
- ExxonMobil y Pdvsa firman acuerdo preliminar para explorar oportunidades petroleras en Venezuela
- Fiscalía descubre bóveda oculta en mansión ligada al expresidente Santiago Peña en Paraguay
- El peligro invisible de TikTok: Una investigación destapa miles de vídeos de abuso infantil y perfiles de pedófilos
- Delcy Rodríguez demanda a Víctor de Aldama y rechaza cualquier vinculación con la financiación del PSOE