La abogada de Dani Alves, Inés Guardiola, ha anunciado este jueves que recurrirá la sentencia que condena a su representado a cuatro años y medio de prisión por violación, con el objetivo de «defender la inocencia hasta el final».
Leer más Vinotinto estrenará su nuevo uniforme la próxima semana +Video
En declaraciones a los medios ante el Palacio de Justicia de Barcelona tras la notificación, la letrada ha afirmado que el futbolista «está entero» tras haber conocido el resultado de la sentencia, y ha evitado profundizar mucho más sobre el contenido del escrito hasta que lo pueda estudiar.
La Audiencia de Barcelona ha condenado al futbolista Dani Alves a 4 años y medio de cárcel por violar a una joven en el baño de un reservado de la discoteca Sutton de Barcelona la noche del 30 diciembre de 2022, forzando la voluntad de la víctima «con uso de la violencia».
En la sentencia, notificada este jueves, la sección 21 condena por un delito de agresión sexual a Alves, que ya lleva poco más de un año en prisión preventiva, a cuatro años y medio de cárcel, cinco de libertad vigilada y nueve de alejamiento de la víctima, a la que deberá indemnizar con 150.000 euros.
En el juicio, que se celebró entre el 5 y el 7 de febrero pasados, la Fiscalía pidió nueve años de cárcel para Alves y la acusación particular, doce.
«De verdad sigo creyendo en la inocencia del señor Alves, el señor Alves está entero, voy a ir esta tarde a verle y a explicarle la sentencia; no he podido todavía estudiarme la sentencia pero os avanzo que vamos a recurrir», ha indicado la letrada.
La defensa de la víctima también tiene intención de recurrir
Por parte de la defensa de la víctima, su abogada, Ester García, ha explicado que tienen intención de recurrir igualmente la sentencia, aunque su clienta está satisfecha, porque al fin la han creído.
García ha hecho estas declaraciones este jueves ante su despacho, donde ha comentado que “desde un punto de vista jurídico” la sentencia que impone al futbolista una pena “mínima” de cuatro años y medio de prisión “debería recurrirse”.
El recurso, de interponerse finalmente, tendría por objetivo revocar la atenuante de reparación del daño, que, a su juicio, no corresponde aplicar al condenado dado que “no ha habido ni un esfuerzo económico ni un esfuerzo moral” para resarcirla de los daños causados.
Con información de EFE
Seguir leyendo
- Shakira reprograma gira “Las mujeres ya no lloran” por EE.UU.
- Central ASI cree que el Gobierno puede aumentar salario mínimo por mejora de la economía
- El 41 % de los hospitales no está operando el cáncer de mama
- Norte de Italia bajo el agua tras fuerte temporal
- María Corina respalda el reclamo de la CEV en insistir la publicación de las actas electorales
Visítanos en Twitter e Instagram