Román Duque Corredor exmagistrado de la Sala Político-Administrativa de la Corte Suprema de Justicia realizó un análisis de lo que significa el memorándum de entendimiento firmado entre representantes del régimen de Nicolás Maduro y del Gobierno Interino de Juan Guaidó.
Inicialmente el exmagistrado Duque Corredor desmiente que dicha firma sea un reconocimiento a Maduro como presidente, pues más bien demuestra el carácter inconstitucional del régimen venezolano que debe firmar un acuerdo con el Gobierno Interino a fin de buscar gobernabilidad.
Leer más: Chavismo busca en México una «salida» a la crisis política y social que afecta a Venezuela
Duque Corredor asegura que la publicación en Gaceta Nacional no es más que con fines políticos y publicitarios.
«Lo que sí es cierto es que la AN oficialista acepta que el gobierno que se define como tal en el Memorando, admite discutir su propia gobernabilidad con otra parte significa, más bien, reconocer implícitamente que su condición de poder está cuestionada»
Román Duque Corredor
Dice el jurista que el hecho de que tanto los representantes de Maduro como de Guaidó acepten llamarse «partes», evidencia una igualdad de condiciones entre ambos sectores.
Añade que la agenda de siete puntos aprobada y refrendada por ambos factores políticos es la más «clara demostración de que no ha habido elecciones libres y con condiciones, que es el origen legítimo del poder público».
Finalmente el exmagistrado Román Duque Corredor asegura que el hecho de que el chavismo acuerde sentarse en una mesa de negociación con representantes del Gobierno Interino, en otro país y con un veedor internacional, demuestra que muchas cosas en Venezuela no están funcionando bien.
Lea aquí el comunicado íntegro:
Román J. Duque Corredor
Individuo de Número de la Academia de Ciencias Políticas y Sociales
ExMagistrado de la Sala Político-Administrativa de la Corte Suprema de Justicia
Para algunos el Memorando de Entendimiento suscrito el 13 de agosto de 2021 y su publicación en Gaceta Oficial el 18 de agosto de 2021 suponen el reconocimiento de la legitimidad del gobierno de Maduro. Me permito expresar algunos comentarios al respecto.
1) Un acuerdo como el de la AN oficialista, por el que aprueba el Memorando de Entendimiento, que no contiene fundamento jurídico alguno y, además, cuya publicación no es exigida por ninguna norma jurídica, no tiene sino fines de publicidad y políticos, como sucede con los acuerdos de duelo o conmemorativos. Lo que sí es cierto es que la AN oficialista acepta que el gobierno que se define como tal en el Memorando, admite discutir su propia gobernabilidad con otra parte significa, más bien, reconocer implícitamente que su condición de poder está cuestionada.
2) Además, un Memorando en el que sus suscriptores admitan llamarse “partes” para los propósitos que se definen como objeto del mismo significa igualdad y no desigualdad entre ellas. Lo que hay un mutuo reconocimiento político como partes del proceso de negociación, aprobado por la AN oficialista, jamás un reconocimiento jurídico a legitimidad alguna.
3) De hecho, la agenda aprobada constituye la más clara demostración de que no ha habido elecciones libres y con condiciones, que es el origen legítimo del poder público.
4) Finalmente, que haya una mesa de negociación para tratar de arreglar lo que no funciona en el país y que tengan que sentarse ambas partes, que lo hagan en otro país y que tengan que acudir a otros países de garantes, es suficiente para decirle a Venezuela y al mundo que, a quien se llame “gobierno”, aunque se le pueda decir así, no tiene legitimidad en el ejercicio de poder que ejerce; pues visiblemente hay que tratar de buscar una solución al problema de la gobernabilidad en Venezuela, para el bienestar, la paz y el respeto de los derechos humanos.
Caracas, 18 de agosto de 2021
Visítanos en Twitter e Instagram