Donald Trump, ex presidente de Estados Unidos, ha sorprendido al mundo con su propuesta de bombardear Rusia («mandarles a la mierda») con aviones de EEUU que se hagan pasar por chinos y así distraer a Putin durante su invasión de Ucrania.
Trump se creció durante un discurso en Nueva Orleans y para impresionar a importantes contribuyentes del Partido Republicano no se le ocurrió otra que cosa que bromear sobre ponerles la bandera china a aviones F-22 para bombardear «hasta la mierda» a Rusia.
Leer más: Funcionarios americanos visitan presos en El Helicoide
«Y luego decimos, China lo hizo, nosotros no lo hicimos, China lo hizo, y luego comienzan a pelear entre ellos y nos sentamos y observamos», dijo Donald Trump durante su largo discurso de 83 minutos en Nueva Orleans.
Esta sugerencia de Trump gracias a una grabación que logró el diario ‘The Washington Post’ y se ha convertido en viral en pocas horas.
Lo curioso de la sugerencia de Trump es que los F-22 son aviones muy reconocibles y… ¡el Ejército de China no utiliza aviones F-22!
Trump ataca a la OTAN: «Es un tigre de papel»
En el mismo discurso Trump criticó duramente a la OTAN, a la que calificó como «un tigre de papel».
«¿En qué momento decimos que no podemos tomar este crimen masivo contra la humanidad? No podemos dejar que suceda. No podemos dejar que siga pasando», dijo el ex presidente de Estados Unidos sobre la invasión de Ucrania por parte de Rusia.
¿Qué pasaría si Estados Unidos bombardease Rusia con aviones con la bandera de China?
Usar una bandera de un Estado neutral o de un Estado que no participa en un conflicto bélico está prohibido por el Derecho Internacional.
La decisión de EEUU de bombardear Rusia con aviones con la bandera de China condenaría al mundo a una Tercera Guerra Mundial.
«Esta idea llevaría a Estados Unidos al conflicto y violaría la regla que prohíbe el uso de banderas, emblemas o insignias de estados neutrales o estados que no son parte del conflicto. Escalaría el conflicto dramáticamente, y las reglas sobre neutralidad y estados neutrales están diseñadas para evitar exactamente eso», analiza la experta de derecho internacional Laurie R. Blank en ‘The Washington Post’.
Con información de Marca
Visítanos en Twitter e Instagram